справа № 462/7648/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденка Володимира Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Діденко Володимир Євгенович через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_2 у якому просить:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований 03 вересня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 683.
Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, починаючі з дні подачі позову і до досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти її утримання в розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючі з дні подачі позову і до досягнення 3 років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 4064,96 грн.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.
Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, при поданні позовної заяви про стягнення аліментів необхідно надати докази проживання дитини, на утримання якої будуть стягуватись аліменти, разом із позивачем.
Окрім цього, як на підставу підсудності справи Залізничному районному судді м.Львова позивач посилається на ч.1,2 ст. 28 ЦПК України.
На підтвердження даних обставин позивачем додані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.04.2026 року.
Суд звертає увагу позивача, що позовну заяву подано до суду 31.08.2026 року проте позивачка не надала належних доказів на підтвердження того, що станом на день звернення до суду з позовом неповнолітні діти фактично проживають разом із нею, зокрема, актів постійного проживання, довідок тощо.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, позивачем не подано клопотань про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати такі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденка Володимира Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць