Провадження № 2/447/1602/26
Справа № 447/2229/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)
03.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
16.06.2026 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Дмитро Іванович засобами системи «Електронний суд» звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 17 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Новороздільським відділом РАЦС Львівської області (актовий запис від 17.04.2004 року № 52). На даний час сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області серії НОМЕР_2 від 04.02.2009 (актовий запис від 04.02.2009 року № 20); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_3 від 13.09.2013 (актовий запис від 13.09.2013 року № 215). Примирення вважає неможливим і просить суд строк на примирення подружжя не надавати.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
Ухвала суду про відкриття провадження надсилалась судом відповідачу за адресою його проживання.
Крім того, позивач, на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, жодних клопотань не подавав.
Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.
Представник позивачки адвокат Ігнатов Д.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Строк на примирення не надавати. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив:
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 17.04.2004 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 виданого Новороздільським відділом РАЦС Львівської області.
Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .
Сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд», та такий підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1064,96 грн. на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17.04.2004 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 52.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 03.09.2026.
Суддя Павлів В. Р.