Справа №464/6374/26
пр № 2-о/464/277/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою та встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, а також про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.
Оглянувши матеріали поданої заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Частиною другою статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про оголошення фізичної особи померлою.
При цьому Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок розгляду справ в окремому провадженні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 заявлено про:
- оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим;
- встановлення факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області.
З наведеного вище суддя констатує, що вимога ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних. Натомість вимога про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області, розглядається в порядку окремого провадження як справа про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому підлягає розгляду судом одноособово.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, як передбачено ч. 1 ст. 263 ЦПК України. Частиною другою цієї статті встановлено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
З огляду на викладене, з метою дотримання норм процесуального права під час розгляду заявлених вимог суддя приходить до висновку про доцільність роз`єднання поєднаних в одному провадженні вимог про оголошення особи померлою та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, оскільки їх спільний розгляд не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законом.
Керуючись статями 10, 13, 188, 260, 263, 293 ЦПК України,
постановив:
Роз`єднати заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення особи померлою та встановлення факту, що має юридичне значення.
Виділити з цивільної справи № 464/6374/26 заявлену вимогу ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Передати виділені матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та проведення автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Володимир ЖИЛА