Судові рішення

Ухвала № 139485779 у справі № 676/6044/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 676/6044/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Бондар О. О.

Справа№ 676/6044/25
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139485779

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/6044/25

Номер провадження 2-во/676/106/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній часткові власності задоволено частково.

Однак у рішенні було допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище Відповідачки - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 », яку заявниця просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року по справі №676/6044/25 (провадження 2/676/693/26), шляхом зазначення вірно прізвища Відповідачки - « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.04.2026 Рішення № 135501501 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2025 Ухвала № 132395934 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.11.2025 Ухвала № 131693756 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.10.2025 Ухвала № 130834907 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області