Судові рішення

Ухвала № 139486140 у справі № 755/21748/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 755/21748/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Бредун Д. С.

Справа№ 755/21748/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяБредун Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139486140

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 04.09.2026

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________

Єдиний унікальний № 755/21748/25 Головуючий у 1 інстанції Воробйов А. В.

Провадження № 22-ц/807/2150/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бредуна Д.С.,

суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,

при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення за допомогою підсистеми «Електронний суд» 31 серпня 2026 року (сформована в системі 30.08.2026) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурський Г.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2026 року цивільну справу витребувано з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

04 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2026 року відкрите апеляційне провадження у справі. Відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Зупинено дію рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2026 року. Справу постановлено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ціна позову у справі становить 21228,75 гривень. В силу вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року це 99840,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн. (3328,00 грн. х 30 = 99840,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.С. Бредун

Суддя Д.І. Сакоян

Суддя Л.Г.Салтан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139486139 Запорізький апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139321536 Запорізький апеляційний суд
24.07.2026 Рішення № 138604424 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
30.03.2026 Ухвала № 135368704 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
09.02.2026 Ухвала № 133912623 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 Ухвала № 131985103 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва