Справа № 463/12803/25 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/3385/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2026 року у справі за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина Сергія Володимировича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2026 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 19 серпня 2026 року, що підтверджується поштовим штемпелем.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 25 липня 2026 року, на підтвердження чого надано належні докази.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту рішення суду, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі перевищує 5 відсотків її річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого надано Відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 12 серпня 2026 року та Довідку про доходи від 12 серпня 2026 року про розмір отриманої пенсії за віком.
Перевіривши вказане клопотання та додані до нього докази щодо розміру доходу ОСОБА_1 , суд вважає, щоз метою забезпечення права на апеляційний розгляд, її слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі перевищує 5 відсотків річного доходу апелянта за попередній календарний рік.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2026 року.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2026 року.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/12803/25з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді