Судові рішення

Ухвала № 139486264 у справі № 677/420/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 677/420/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Грох Л. М.

Справа№ 677/420/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяГрох Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139486264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/420/25

Провадження № 22-ц/820/2325/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2026 року,-

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, просить відстрочити сплату судового збору на строк визначений судом. Посилається на те, що вона є бюджетною організацією та за відсутності на рахунках відкритих асигнувань тимчасово не може сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Надана апелянтом довідка №220/13/9088 від 04.11.2024 року щодо фінансування видатків по КЕКВ 2800 станом на 2024 рік не є достатнім доказом на підтвердження відсутності коштів на його рахунках станом на 2026 рік для сплати судового збору.

Відтак клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

У апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тож за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 1453,44 грн. (3028х0,4 х 150% х 0,8), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача[рахунок приховано] Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет, проте апелянтом не надано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відтак, апелянту слід додати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2026 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139849150 Хмельницький апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139849149 Хмельницький апеляційний суд
30.07.2026 Рішення № 138627099 Красилівський районний суд Хмельницької області
20.07.2026 Ухвала № 138352620 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.07.2025 Ухвала № 128913572 без тексту Красилівський районний суд Хмельницької області
28.04.2025 Ухвала № 126904104 без тексту Красилівський районний суд Хмельницької області
20.03.2025 Ухвала № 125994919 без тексту Красилівський районний суд Хмельницької області