КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 357/1600/26
провадження номер: 22-ц/824/14853/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвоката Клименка Тараса Васильовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року у складі судді Орєхова О.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25 червня 2026 року про виправлення описки, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №536004-КС-001 від 29 квітня 2025 року у загальному розмірі 60 681 грн 84 коп. та судовий збір у розмірі 1 902 грн 81 коп., загалом 62 584 грн 65 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2026 року представник ТОВ «Бізнес Позика» - адвокат Клименко Т.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: