У Х В А Л А
3 вересня 2026 року місто Київ
справа № 753/12666/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/16117/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 400 000 грн, судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 999 грн 66 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 280 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 липня 2026 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
5 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
Після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів справи наявні підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 999 грн 49 коп. (3 999 грн 66 коп. х 150 % /100).
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а у разі відсутності для цього підстав - зменшити його розмір до суми, співмірної майновому стану, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та пенсіонером, а її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Зазначає, що з 2024 року стан її здоров`я істотно погіршився, їй встановлено діагнози: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеня, когнітивні порушення, цефалгічний синдром, стато-координаторні порушення, прояви деменції, у зв`язку із чим вона потребує стороннього догляду та лікування. З 10 березня 2026 року перебуває у приватному пансіонаті для людей похилого віку "Грааль".
Також посилається на те, що єдиним джерелом її доходу є пенсія, з якої здійснюються примусові відрахування на виконання судового рішення, водночас вона несе витрати на перебування у приватному пансіонаті, придбання лікарських засобів, лікування та догляд.
На підтвердження наведених обставин до апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення, довідку АТ КБ "Приватбанк" про наявність рахунку, на який зараховується пенсія, та довідку про перебування ОСОБА_1 у приватному пансіонаті для людей похилого віку "Грааль" з 10 березня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною п`ятою статті 136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про судовий збір" при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Отже, вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру чи відстрочення його сплати пов`язане насамперед із майновим станом особи, а обов`язок доведення обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.
При цьому сам по собі похилий вік особи та набуття нею статусу пенсіонера не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати.
Оцінюючи надані скаржником докази у сукупності, суд ураховує похилий вік ОСОБА_1 , перебування у приватному пансіонаті для людей похилого віку та доводи щодо стану здоров`я. Водночас надані документи не містять відомостей, які дозволяють установити фактичний майновий стан заявниці та зробити висновок про неможливість сплати нею судового збору в установленому законом розмірі.
Так, копія пенсійного посвідчення підтверджує набуття ОСОБА_1 статусу пенсіонера, проте не містить відомостей про розмір отримуваної нею пенсії та її річний дохід.
Надана довідка АТ КБ "Приватбанк" підтверджує наявність банківського рахунку, на який зараховується пенсія, однак не містить відомостей про суми надходжень, залишок коштів на рахунку або здійснені з нього видаткові операції.
Довідка приватного пансіонату для людей похилого віку "Грааль" підтверджує перебування ОСОБА_1 у цьому закладі з 10 березня 2026 року, однак не містить відомостей про вартість такого перебування, розмір понесених витрат та особу, за рахунок якої здійснюється їх оплата.
Разом із тим, доказів на підтвердження розміру пенсії та загального доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, зокрема за 2025 рік, не надано. Відтак суд позбавлений можливості перевірити, чи перевищує судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.
Не надано також доказів на підтвердження зазначених у клопотанні примусових відрахувань із пенсії, їх розміру, понесення ОСОБА_1 витрат на перебування у пансіонаті, придбання лікарських засобів, лікування та сторонній догляд.
Таким чином, наведені скаржником обставини та подані документи не дають можливості встановити співвідношення розміру доходів, обов`язкових витрат та суми судового збору, а відтак не є достатніми для висновку про те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору в установленому законом розмірі.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що скаржником не доведено наявності передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Відтак скаржнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі 5 999 грн 49 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код
класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов