Судові рішення

Ухвала № 139486586 у справі № 140/5819/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 140/5819/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Волинський окружний адміністративний суд, суддя Шепелюк Віталій Леонідович.

Справа№ 140/5819/26
СудВолинський окружний адміністративний суд
СуддяШепелюк Віталій Леонідович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139486586

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/5819/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діокс Енерджі» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.03.2026 №13681871/45847703; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Діокс Енерджі» податкову накладну від 26.01.2026 №11; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діокс Енерджі» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати в сумі 5422,40 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

01.09.2026 до суду позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду клопотань про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI), тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.05.2026 №535.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду: у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Діокс Енерджі» сплачено судовий збір у сумі 5324,80 грн, тоді як сплаті підлягав судовий збір в сумі 2422,40 грн (за одну позовну вимогу немайнового характеру, із похідною вимогою зобов`язального характеру), то згідно з пунктом 1 частини першої, частини другої статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачеві.

Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діокс Енерджі» (45632, Волинська область, Луцький район, село Забороль, вулиця Володимирська, 54А, код ЄДРПОУ 45847703) з бюджету судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.05.2026 №535.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. Л. Шепелюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139532314 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Рішення № 138470624 Волинський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136510811 без тексту Волинський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45847703. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг