ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/5818/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виконання постанови №R493398 від 21 квітня 2026 року про накладення адміністративного стягнення;
визнання протиправною бездіяльність щодо не вжиття заходів з припинення перебування у статусі особи, яка перебуває у розшуку у зв`язку з порушенням правил військового обліку;
зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про перебування у розшуку у зв`язку з порушенням правил військового обліку.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.12).
Відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача, були внесені зміни про скасування відомостей про порушення правил військового обліку/мобілізаційного законодавства (а.с.17).
21.07.2026 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву, в якій зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки позивач продовжує перебувати у статусі «розшукуваної» особи за порушення правил військового обліку: за не проходження (відмову від проходження) ВЛК.
29.07.2026 представником позивача через систему Електронний суд подано додаткові пояснення у справі та долучено витяг з розділу «Штрафи онлайн» особистого кабінету застосунку «Резерв» ОСОБА_1 , з якого вбачається наявність у позивача двох активних порушень правил військового обліку (а.с.24-25).
02.09.2026 представником відповідача через систему Електронний суд подано додаткові пояснення, в яких повідомляє про те, що 21.07.2026 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були внесені зміни в частині скасування відомостей щодо порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, в тому числі за несвоєчасне уточнення персональних даних, та 26.07.2026 о 22 год 43 хв. у зв`язку із автоматичною перевіркою відомостей про порушення мобілізаційного законодавства, до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було внесено інформацію про факт неприбуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на вимогу повістки. Відповідно до повістки №7984126 від 22.06.2026 ОСОБА_1 повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.07.2026.
Окрім того, звертає увагу суду, що повістка №7984126 від 22.06.2026 згенерована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та підписана електронним підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відстеження поштового відправлення №R067206743783, повістка №7984126 була повернута відправнику у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою. 27.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано електронне звернення до органів Національної поліції України звернення про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про розшук з підстав порушення позивачем правил військового обліку, зокрема, не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК (а.с.6).
Відповідно до військово-облікового документу за допомогою застосунку «Резерв+», ОСОБА_1 не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК.
Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», 21.04.2026 працівником ТЦК внесено відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (номер звернення НОМЕР_1 ). У зв`язку з цим позивача було оголошено в розшук строком до 20.04.2027.
Разом з тим, у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 розшук ОСОБА_1 було скасовано 24.07.2026. При цьому у відповідних примітках зазначено номер цієї адміністративної справи - №140/5818/26 (а.с.19).
Таким чином, витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» підтверджується скасування розшуку, який є предметом оскарження в межах даної справи, 24.07.2026.
Отже, порушення прав позивача, що стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом, усунуті.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
При цьому суд не бере до уваги покликання представника позивача на відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки позивач продовжує перебувати у статусі «розшукуваної» особи за порушення правил військового обліку, з огляду на наступне.
Так, з витягу з Реєстру слідує, що з 26.07.2026 ОСОБА_1 перебуває в розшуку у зв`язку з порушенням правил військового обліку, оскільки не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25, 32).
27.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано до органів Національної поліції України електронне звернення щодо доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення.
Отже, правомірність перебування позивача на даний час в статусі розшукуваної особи є предметом нових спірних правовідносин, які не пов`язані з підставами цього позову і стосуються бездіяльності відповідача щодо не внесення до Реєстру відомостей на підставі постанови від 21.04.2026 про накладення адміністративного стягнення, порушення якої були усунуті в ході розгляду справи.
При цьому суд не вправі надавати юридичну оцінку новим правовідносинам, які виникли в ході судового розгляду справи, адже такі не є предметом спору.
Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій