ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року Справа № 160/22678/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93404 ЄДРПОУ 21782461) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
29.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Відповідача стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи Позивача в режимі «макетної обробки», що полягають у:
а) заміні автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати на інші значення,
б) видаленні складових пенсійної виплати,
- як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на зменшення або видалення вказаних значень.;
- зобов`язати Відповідача:
а) скасувати всі зміни, внесені до ЕПС Позивача в режимі «макетної обробки» за весь період з моменту призначення пенсії - з 29.05.2018, що полягають у: а) заміні значень складових пенсійної виплати на інші значення; б) видаленні складових пенсійної виплати, - та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, що існували в ЕПС до проведення макетної обробки, а також скасувати позначку «Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм.»,
б) застосувати до Позивача загальний порядок обчислення пенсії з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в ЕПС,
в) здійснити перерахунок пенсії Позивача за весь період з моменту призначення пенсії - з 29.05.2018 - з відновленими значеннями складових пенсійної виплати, з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ, та здійснити виплату нарахованої пенсії за вирахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати до суду:
а) звіт про виконання судового рішення;
б) витяг з модуля «Історія макетної обробки» ЕПС Позивача (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 29.05.2018 по день подання звіту - для підтвердження того, що відновлення попередніх значень складових пенсійної виплати здійснено належним чином та що повторного протиправного втручання в ЕПС не допущено.
Ухвалою від 05 серпня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Засобами електронного зв`язку позивач подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 05 серпня 2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 14.08.2026 року по 24.08.2026 року розгляд заяви здійснено 03.09.2026 року.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване неможливістю отримати такі докази самостійно.
Перевіривши матеріали наявні в матеріалах справи суд зробив висновок, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22678/26.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області докази, а саме:
- копію офіційних запитів Відповідача до Пенсійного фонду України щодо ініціювання обробки пенсійної справи Позивача за допомогою модуля «макетна обробка» (зокрема листів від 04.05.2025 вих. № 1200-0306-5/11928 та від 06.06.2025 вих. № 1200-0306-5/14202);
- копію офіційних дозволів (листів-відповідей) Пенсійного фонду України на обробку пенсійної справи Позивача за допомогою модуля «макетна обробка»;
- повну виписку (витяг) з модуля «Історія макетної обробки» ЕПС Позивача (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 29.05.2018 по день розгляду справи - з повним змістом кожного запису: дата і час операції, тип параметра, зміст операції (редагування або видалення), назва кожного параметра, його попереднє та нове значення, а також код користувача, який вніс відповідні зміни.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.В. Ніколайчук