Судові рішення

Ухвала № 139486833 у справі № 160/21963/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 160/21963/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Рищенко Андрій Юрійович.

Справа№ 160/21963/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяРищенко Андрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139486833

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 160/21963/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/21963/25,-

УСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/21963/25, у якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 16 січня 2026, зобов`язавши Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення від 16 січня 2026 протягом 15 днів з дати постановлення ухвали про встановлення судового контролю

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/21963/25 у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140106566 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137041097 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.04.2026 Постанова № 136121376 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135173592 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135173590 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134285230 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 Рішення № 133497276 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.08.2025 Ухвала № 129503747 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд