Судові рішення

Ухвала № 139486890 у справі № 160/20425/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 160/20425/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Тулянцева Інна Василівна.

Справа№ 160/20425/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяТулянцева Інна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139486890

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 160/20425/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оформлені листом від 02.06.2026 №66916-49325/Б-01/8-0400/26 щодо проведення індексації пенсії у 2023-2026 роках без послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 21,115,1,121 до показника середньої заробітної плати 10846,37 грн , який враховувався для обчислення пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок (індексацію) та виплату пенсії з 01.03.2026 шляхом послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796,1,115,1,121 до показника середньої заробітної плати 10846,37 грн., який враховувався при першому призначенні моєї пенсії, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалу суду від 13 серпня 2026 року позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

26 серпня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду по справі №160/20425/26 від 13.08.2026 року отримано особисто ОСОБА_1 - 21.08.2026 року.

Оскільки, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року, однак недоліки позовної заяви, на які вказано в цій ухвалі, а саме: документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, позивач в установлений судом п`ятиденний строк не усунув - до 26 серпня 2026 року, то позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, повертається позивачеві.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138958606 Дніпропетровський окружний адміністративний суд