ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року Справа № 160/22496/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
14.08.2026 надійшла подана 13.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронни суд» в порядку усунення недоліків заява позивача про поновлення строку звернення до суду з документом про доплату судового збору в сумі 0,96 грн та доказами надіслання цієї заяви до електронного кабінету відповідача.
Ухвалою суду від 17.08.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 03.08.2026, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали.
20.08.2026 надійшла подана позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронни суд» у встановлений строк заява про усунення недоліків з доданими до неї заявою про поновлення строку звернення до суду, клопотанням про витребування доказів, виправленою позовною заявою, у якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, оформлену листом від 08.09.2025 № 1711/0014 (№ ПНПр/10014);
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 16.02.2024.
До заяви додано докази надіслання її до електронного кабінету відповідача 20.08.2026 з доданими документами.
У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 18.08.2026 до 31.08.2026, заяву про усунення недоліків позовної заяви передано судді у перший робочий день - 01.09.2026.
Заяву про поновлення строку звернення до суду обґрунтовано тим, що лист відповідача від 08.09.2025 № 1711/0014 на адресу позивача не направлявся. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 160/14426/25 відповідача було зобов`язано розглянути заяву позивача від 04.03.2025. Про надання відповідачем відповіді листом від 08.09.2025 № 1711/0014 позивач дізнався з відзиву відповідача у межах судового провадження. Вважаючи надання такої відмови неналежним виконанням рішення суду від 25.07.2025 у справі № 160/14426/25, позивач 09.07.2026 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі № 160/14426/25 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю було відмовлено. Після отримання зазначеної ухвали позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, з огляду на викладені позивачем обставини та додані на їх підтвердження докази, а також обов`язок суду забезпечити доступ до правосуддя, як гарантоване Конституцією України право, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про поновлення цього строку є обґрунтованою, тому наявні підстави для поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з приписами частин 1, 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
В порядку усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів:
належним чином засвідчених копій:
рішення/наказу/розпорядження або витягу з книги обліку про виключення ОСОБА_1 з військового обліку від 16.02.2024 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
облікової картки/матеріалів особової справи ОСОБА_1 з відміткою про виключення з військового обліку;
матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2025, у тому числі листа-відповіді від 08.09.2025 № 1711/0014 та докази його направлення позивачу;
повний витяг (історію внесених змін/записів) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») стосовно ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 9, 12, 80, 121, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до суду у справі № 160/22496/26.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Розгляд адміністративної справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
рішення/наказу/розпорядження або витягу з книги обліку про виключення ОСОБА_1 з військового обліку від 16.02.2024 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
облікової картки/матеріалів особової справи ОСОБА_1 з відміткою про виключення з військового обліку;
матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2025, у тому числі листа-відповіді від 08.09.2025 № 1711/0014 та докази його направлення позивачу;
повний витяг (історію внесених змін/записів) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») стосовно ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська