ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття провадження у адміністративній справі
04 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/2901/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- Визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) про звільнення з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами за пп. «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідностю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) розглянути по суті та прийняти рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) від 06.03.2026 року про звільнення з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами за пп. «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідностю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
Позовна заява обгрунтована тим, що 06.03.2026 року позивачем направлено рапорт поштовим зв`язком на адресу командира військової частини НОМЕР_1 на його звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
Представник Позивача звернувся до військової частини з адвокатським запитом з проханням повідомити про прийняте рішення (розгляд рапорту), щодо звільнення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дату звернення з позовом до суду, відповіді не отримав. Також не отримав жодної інформації, щодо розгляду його рапорту на звільнення, після чого було направлено скаргу до військового омбудсмена.
Відповідачем повідомлено офіс військового омбудсмана, що солдата ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив військову частину з 16 серпня 2025 року. Військовослужбовця увільнено від займаної посади з утриманням у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 . 01.09.2025 року за №1459 до Шостого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові (дислокація у м. Ужгород) направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
24.09.2025 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6202514[телефон приховано] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану). Перебування особи у статусі СЗЧ унеможливлює процедурну реалізацію будь-яких кадрових рішень, включаючи звільнення, до моменту врегулювання правового статусу військовослужбовця.
Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача щодо не звільнення його з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
25 травня 2026 року від відповідача - військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача зазначив, що військовою частиною НОМЕР_1 видано наказ (по особовому складу) від 13 травня 2026 року №107-РС про звільнення рядового ОСОБА_2 , стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону - у запас. Витяг із наказу долучено.
Водночас, пунктом 109 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, встановлено, що виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини має відбутися після здавання посади, але не пізніше ніж через місяць від дня одержання військовою частиною зазначеного витягу з наказу або іншого письмового повідомлення про переміщення по службі військовослужбовця. Так як станом на день подання відзиву позивач не здав справи і посаду, відповідно позивача не виключено зі списків військової частини.
Для здійснення цих дій позивачу рекомендується прибути до військової частини, а також отримати припис для постановлення на військовий облік в ТЦК та СП, витяг із наказу про виключення і направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмітку штампу в своєму військово-обліковому документі - військовому квитку
До відзиву долучено наказ №107-рс від 13 травня 2026 року. з якого вбачається, що рядового ОСОБА_2 , стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону звільнено у запас за пунктом 2 підпунктом «г» ( необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ЦЦ групи).
Відповідно до матеріалів справи встановлено про те, що позивач звернувся до суду із такими позовними вимогами:
- Визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) про звільнення з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами за пп. «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідностю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) розглянути по суті та прийняти рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) від 06.03.2026 року про звільнення з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами за пп. «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідностю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
Відповідно до наказу №107-рс від 13 травня 2026 року. позивача звільнено у запас за пунктом 2 підпунктом «г» ( необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ЦЦ групи).
Таким чином, рапорт про звільнення позивача з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» розглянутий та звільнено позивача з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Наведене вказує на те, що порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, усунуті відповідачем самостійно.
Згідно з п.8 ч.1ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №260/2901/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.
Суддя З.Б.Плеханова