ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
03 вересня 2026 року Справа № 280/5696/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр. Преображенського Інженера, буд 15, м. Запоріжжя, 69097) про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд:
- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 875 від 02 квітня 1969 року змінивши прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;
- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб № 22 від 06 лютого 1993 року, змінивши прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу, та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 15 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 160 та 161 КАС України. Вказаною ухвалою суді позивачу повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам статей 160-161, із визначенням предмету позову, обґрунтувань щодо порушення відповідачем прав позивача та із приведенням позовних вимог у відповідність до приписів статті 5 КАС України у відповідності до кількості учасників справи.
26 червня 2026 року на адресу суду надійшла уточнена заява, у якій ОСОБА_1 визначений у якості позивача - 1, ОСОБА_2 - позивача 2, а Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відповідача та у якій позивачі просять суд:
- визнати протиправною відповідь Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови викладені у Висновку № 283/32.6-03.7-09;
- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 875 від 02 квітня 1969 року, змінивши прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;
- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб № 22 від 06 лютого 1993 року, змінивши прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу, та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 01 липня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків позову.
03 серпня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за вх. № 44004.
У період з 03 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці.
Розглянувши подану заяву за вх. № 44004 суд дійшов наступних висновків.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 4399-6747-5766-1660 від 03 червня 2026 року позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1331,20 грн, сплачений згідно квитанції № 4399-6747-5766-1660 від 03 червня 2026 року.
Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 03 серпня 2026 року за № 44004 задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн., сплачений згідно квитанції № 4399-6747-5766-1660 від 03 червня 2026 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов