ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03 вересня 2026 року Справа № 753/2318/26 ЗП/280/42/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо автоматичного поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку;
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 у виправленні відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозабов`язаних та резервістів Оберіг;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Реєстру Оберіг, а саме: вказати статус Виключений з військового обліку на підставі рішення ВЛК від 29 січня 1996 року;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду згідно зі статтею 382 КАС України.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивача 29 січня 1996 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку, про що внесено відповідний запис до його військового квитка. Однак відповідач не вніс зазначені відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що, на думку позивача, свідчить про протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії передано за юрисдикцією на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.
Адміністративна справа № 753/2318/26 надійшла на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 01 червня 2026 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01 червня 2026 року вищезазначену адміністративну справу № 753/2318/26 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринову Д.В.
Ухвалою судді 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Також, вказаною ухвалою судді від відповідача витребувано докази по справі.
23 червня 2026 року представником відповідача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано відзив на позов, який містить заперечення проти задоволення позову з огляду на наступне. ОСОБА_1 був поставлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) згідно норм чинного законодавства України, і відповідно у ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не має законних підстав внести виправлення відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Щодо внесення змін до Реєстру Оберіг про що наполягає позивач у позовних вимогах, а саме: вказати статус Виключений з військового обліку на підставі рішення ВЛК від 29 січня 1996 року, то в даному випадку відповідно до статті 71-Б Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 2 від 04 січня 1994 року, військовозобов`язані не підлягають виключенню з військового обліку, про що було повідомлено ОСОБА_1 у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 2860 від 22 липня 2025 року. В цьому листі також зазначалось, що його статус військовозобов`язаного є чинним і відповідає законодавству України. Також повідомлено суд, що згідно інформації зазначеної в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», розшук відносно ОСОБА_1 було скасовано 30 жовтня 2025 року Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не виносилась. Враховуюче викладене, ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 08 червня 2026 року у справі № 753/2318/26 в частині витребуваних документів, а саме: надання протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відтак, у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.
24 червня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив у якій останній не погоджується із доводами представника відповідача, викладеними у відзиві на позов.
У період з 03 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.
Позивача 29 січня 1996 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано непридатним до військової служби на підставі гр. 1 ст. 71-Б Розкладу хвороб (наказ 1994 №2) та виключено з військового обліку, про що внесено відповідний запис до військового квитка серії НОМЕР_3 .
14 липня 2025 року після оновлення даних у застосунку «Резерв+» позивачем виявлено, що він поновлений та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`явилась відмітка про необхідність доставлення ОСОБА_1 органами Нацполіції до ТЦК та СП для складення адміністративного протоколу.
15 липня 2025 року представник позивача звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із адвокатським запитом, у якому, зокрема, просив внести актуальні відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до електронних систем (Оберіг та Резерв+).
Відповідач листом від 22 липня 2025 року повідомив, що відповідно до статті 71-Б Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 2 від 04 січня 1994 року, військовозобов`язані не підлягають виключенню з військового обліку. Також, повідомлено про передання ОСОБА_1 у розшук згідно постанови КМУ № 1487.
Вважаючи протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення позивача на військовому обліку, невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Пунктом 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 військовому командуванню разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Указом Президента України «Про Загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
На час розгляду цієї адміністративної справи правовий режим воєнного стану в Україні безперервно триває, відтак до спірних правовідносин застосуванню підлягає законодавство, що регулює порядок призову на військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України від 25 березня 1992 року №2232-XII «Про військову службу і військовий обов`язок» (далі - Закон №2232-XII).
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частини 1, 2 статті 1 Закону №2232-XII).
Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) (частина 7 статті 1 Закону №2232-XII).
Поняття та види, порядок ведення військового обліку, постановка на військовий облік, а також зняття та виключення з нього визначені статті 33-37 Закону №2232-XII (на день постановки позивача на військовий облік та визнання його не придатним до військової служби Закон №2232-XII діяв у редакції від 16 листопада 1995 року).
У відповідності до частини 1 статті 33 Закону №2232-XII усі військовозобов`язані та призовники підлягають військовому обліку.
Згідно із частинами 3, 4 статті 33 Закону №2232-XII військовий облік усіх військовозобов`язаних і призовників провадиться за місцем їх проживання і поділяється на загальний, спеціальний, персонально-якісний та персонально-первинний облік. Військовий облік військовозобов`язаних і призовників здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту «а» частини 4 статті 37 Закону №2232-XII (на момент виключення позивача з військового обліку Закон №2232-XII діяв у редакції від 16 листопада 1995 року) зняттю з військового обліку підлягають громадяни: визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби із зняттям з військового обліку
Згідно пункту 3 частини 6 статті 37 Закону №2232-XII у редакції від 09 липня 2025 року (редакція станом на дату звернення представника позивача до відповідача із запитом), згідно з яким виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.
У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.
Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації), а також особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 30 грудня 2022 року №1487 (далі - Порядок №1487).
Відповідно до пункту 20 Порядку №1487 військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.
Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».
Згідно із пунктом 22 Порядку №1487 взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до пункту 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно із частиною 8 статті 5 Закону України від 16 березня 2016 року №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон №1951-VIII) органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.
Згідно із частини 9 статті 5 Закону №1951-VIII органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Стаття 14 Закону №1951-VIII регламентує ведення Реєстру.
Так, ведення Реєстру включає:
1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;
2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;
3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.
Положеннями частини 3 статті 14 Закону №1951-VIII визначено, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.
Згідно із пунктом 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі- Порядок №559), передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:
у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;
в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
За змістом пункту 5 Порядку №559 військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.
Судом встановлено, що позивача 29 січня 1996 року визнано непридатним до військової служби на підставі графи 1 статті 71Б Розкладу хвороб Наказу МО України від 04 січня 1992 року та виключено з військового обліку.
Порядок медичного огляду призовників, військовослужбовців і військовозобов`язаних для визначення придатності до військової служби на дату проходження позивачем призовної комісії визначався Положенням про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 04 січня 1994 року №2, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 липня 1994 року за № 177/386, (далі Положення №2).
Відповідно до пункту 88 Положення №2, в редакції, чинній станом на дату визнання позивача непридатним, організація медичного огляду допризовників і призовників для визначення їх придатності або непридатності для використання на військовій службі покладається на районні (міські) комісії по приписці і районні (міські) призовні комісії. Безпосередньо керує роботою медичного персоналу для медичного огляду призовників лікар
- член призовної комісії.
За змістом пунктів 92 і 95 Положення №2 при огляді призовників лікарі визначають стан їх здоров`я та ступінь придатності до військової служби. Залежно від стану здоров`я, громадянам, придатним до військової служби, і які призиваються на строкову військову службу, встановлюється одна із ступенів обмеження - 1, 2, 3, 4 або 5. Особам, тимчасово непридатним до військової служби, встановлюється ступінь обмеження 6, непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у воєнний час - 7, непридатним до військової служби із зняття з військового обліку - 8.
Відповідно до пункту 96 Положення №2 лікар виносить одну із таких постанов про придатність (тимчасову або повну непридатність) до строкової служби:
"придатний до військової служби. Ступінь обмеження 1 (2, 3, 4, 5)";
б) "тимчасово непридатний до військової служби. Ступінь обмеження 6";
г) "непридатний до військової служби із зняттям з військового
обліку. Ступінь обмеження 8".
Пунктом 93 Положення №2 передбачено, що після закінчення огляду кожний лікар записує в облікову картку призовника встановлений діагноз (при відсутності захворювань робиться запис "здоровий"), висновок про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, ступінь обмеження, дату огляду та підписує висновок, зазначаючи прізвище та ініціали. Крім того, на призовників, тимчасово непридатних до військової служби та непридатних до військової служби в мирний та воєнний час, оформляється висновок лікаря (додаток № 10 до Положення)
Таким чином, результати медичного огляду призовника оформлюються висновком, який підписується кожним з лікарів, який входить до складу призовної комісії та проводив медичний огляд, за формою, затвердженою Додатком № 10 до пунктів 89, 93 Положення №2. Такий висновок обов`язково, окрім іншого, містить інформацію про ступінь обмеження.
Крім того, пунктом 96 Положення №2 передбачений вичерпний перелік видів рішень, які приймаються за результатами медичного огляду призовників. Цим пунктом не передбачений висновок «непридатний до військової із виключенням з військового обліку».
Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, в сукупності з встановленими вище обставинами справи, суд зазначає, що позивач був саме знятий з військового обліку на підставі наказу Міністерства оборони України від 04 січня 1994 року №2 .
При цьому, як зазначалося, виключення з військового обліку відбувалося та відбувається на даний час тільки за умови того, що ВЛК визнала (визнає) особу "непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку".
Судом установлено, що у військовому квитку позивача серії НОМЕР_3 міститься запис про те, що 29 січня 1996 року його визнано непридатним до військової служби на підставі графи І статті 71Б Розкладу хвороб, №2, та виключено з військового обліку.
Водночас порядок проведення медичного огляду призовників, який діяв на час здійснення зазначеного запису, передбачав прийняття постанови про непридатність до військової служби із зняттям з військового обліку та встановленням ступеня обмеження 8. Прийняття постанови про непридатність до військової служби саме з виключенням з військового обліку приписами пункту 96 та пункту «Б» статті 71 додатку № 1 Положення №2 не передбачалося.
Докази, які б свідчили саме про виключення позивача із військового обліку з позбавленням його статусу військовозобов`язаного, та про існування таких обставин у позивача як станом на час зняття з обліку, так станом і на час розгляду справи, у справі відсутні, сторонами не подані.
Відтак, суд не вбачає протиправності як у поновленні позивача на військовому обліку, так і відмові внести відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зокрема, в частині проставлення відмітки про виключення позивача з військового обліку.
Згідно із вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та, відповідно, про відсутність підстав для задоволення позову.
З урахуванням положень статті 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов