Судові рішення

Ухвала № 139487588 у справі № 280/11483/24 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 280/11483/24 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Калашник Юлія Вікторівна.

Справа№ 280/11483/24
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяКалашник Юлія Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139487588

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 вересня 2026 року Справа № 280/11483/24 провадження СН/280/23/26

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якій, з урахуванням уточненої позовної зави, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 26.08.2024 №0[телефон приховано] що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 17.07.2024 що зареєстрований в органі ДПС від 18.07.2024 №10135/11/28/РРО/ НОМЕР_1 .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 26.08.2024 №0[телефон приховано] що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 17.07.2024 що зареєстрований в органі ДПС від 18.07.2024 №10135/11/28/ НОМЕР_2 .

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №280/11483/24, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі № 280/11483/24, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2026 об 11:00.

04.09.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні 09.09.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Представнику позивача забезпечити участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.09.2026 об 11:00 у справі №280/11483/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139906411 Запорізький окружний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139441560 Запорізький окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139335532 Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138264519 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
11.06.2026 Постанова № 137324459 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.06.2026 Ухвала № 137324455 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.12.2025 Ухвала № 132494600 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.11.2025 Ухвала № 131897958 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.10.2025 Постанова № 130739088 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 Постанова № 130739087 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 Ухвала № 130475965 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2025 Ухвала № 128468826 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2025 Ухвала № 128468825 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 Ухвала № 128008224 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 Рішення № 127089345 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
03.03.2025 Ухвала № 125528745 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
22.01.2025 Ухвала № 124604971 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
14.01.2025 Ухвала № 124390549 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
30.12.2024 Ухвала № 124159888 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
13.12.2024 Ухвала № 123753324 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд