ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"04" вересня 2026 р. Справа № 300/5082/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до Ворохтянської селищної ради (надалі, також - відповідач), треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі, також - третя особа 1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 (надалі, також - третя особа 2, ОСОБА_3 ) в якій просить:
- відмінити всі рішення Ворохтянської селищної ради , на право власності ОСОБА_5 на спадок ОСОБА_1 , будинок і 1 га і визнати протиправними дії та бездіяльність Ворохтянської селищної ради, яка з 2007 року стала учасником незаконних дій з межами та змінені облікові записи без участі ОСОБА_1 в домовій книзі та відмінити незаконний акт № [номер приховано]:21:007:0230 на неправдивих даних ОСОБА_5 яка приписала до свого акту 0,25 га землі ОСОБА_1 , що притягнуло межі з двох сторін будинку, з старих меж, до порога, стін і через стайню, або внести зміни поправки щоб ОСОБА_3 не продала спадок ОСОБА_1 .
- відмінити рішення землевпорядників і селищної ради, яке стверджує межу під вікнами з двох боків хати. Призначити експертизу перевірку всіх подій сільради які творились під керівництвом третіх осіб ОСОБА_5 та її племінниці ОСОБА_2 робітниці сільради з 2007 років, для остаточного вияснення обставин з межами і присвоєнням нею спадку ОСОБА_1 . Витребувати у сільради всі записи за весь період з 2007 року в яких були допущені порушення законів. Визнати дії сільради і третіх осіб поміж наших родинних відносин, як негативні з порушенням, та зобов`язати виправити положення з межами і поверненням спадку і надати суду схеми всі дані акти підписів сусідів з порушенням меж, і в порядку судового провадження вияснити та виправити порушення через які причини сільрада мовчить, ці пів року, та ігнорує запити, що являється порушенням прав родини і постійна небезпека продажу мого участку ОСОБА_6 , бо, в той же час сільрада надає неправдиві дані про нас в другі установи в тому числі в Держгеокадастр і місцеві суди і все разом є порушення наших прав, що визиває необхідність підняти всі дані: фонду документації: 2013МФІ9ІФЯР000147 в яких уже, можливі підробки даних;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру провести повну перевірку своєю комісією, замість комісії ОСОБА_7 і формування меж земельної ділянки, повернення присвоєного 0,25 га., на місці уже в моїй присутності, бо на даний час межа проведена з двох боків хати по самі вікна, поріг і через стайню так і остається а мене не повідомлено коли була комісія без мене, і це є повне порушення наших прав на нормальне життя;
- винести рішення на компенсацію третіми особами і відповідачами, на користь держави і суду, за їх не правомірні дії, якими вони порушили і права нас як жителів на своїй спадщині, і за підрив авторитету держави, постільки сільрада не діє не відповідає і не надає дані, що є свідченням недієздатності, корупційності на підрив авторитету, право державної влади, а в кінцевому понятті і порушення наших прав жильців з межею по самі вікна.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідачів та третіх осіб, щодо внесення змін до меж земельної ділянки позивача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 даний позов залишено без руху. Визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відомості щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви; документ, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачам та третім особам; документ, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачем відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
21.07.2026 на електронну пошту Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист із деталізацією змісту позовної заяви. Даний лист не підписаний електронним цифровим підписом.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 14.08.2026 по 28.08.2026 згідно наказу від 27.07.2026 № 153-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Суд звертає увагу позивача, що як недолік позовної заяви в ухвалі про залишення позовної заяви без руху визначено необхідність подання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відомості щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви; документ, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачам та третім особам; документ, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачем відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не було усунуто.
Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної без руху не було усунуто, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 121, 122, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2026 у справі № 300/5082/26.
2. Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, а також з уточненням змісту позовної заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надати суду докази неможливості самостійного надання суду доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відомості щодо місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви; документ, який підтверджує надсилання позовної заяви із додатками відповідачам та третім особам; документ, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачем відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
3.1. Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".
3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.