КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви та продовження процесуального строку
03 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4913/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс», про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Салової А.О.,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Юлії Станіславівни від 18.08.2022 року про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 65529112 щодо арешту частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс» (код ЄДРПОУ 24712389);
- визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової Крістіни Володимирівни як спеціального суб`єкта (державного реєстратора) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 64556509 від 19.08.2022 року, яким внесено запис про обтяження № 47647953 до Державного реєстру речових прав на мою частку у статутному капіталі і на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості за реєстраційним номером 26429935101 (будівлі та споруди за адресою: м. Кропивницький, вул. Геров Маріуполя, года), що належить на праві приватної власності іншій особі, яка не є боржником у ВП 65529112;
- зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії щодо скасування в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) заходів примусового виконання, накладених постановою державного виконавця Дарницького ВДВС Білан Ю.С. від 18.08.2022 року у виконавчому провадженні № 65529112, та вчинити виконавчі дії щодо припинення обтяження, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 47647953 від 19.08.2022 року.
05.08.2026 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати одноособово суддею Савонюком М.Я. за правилами статті 287 КАС України. Залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс». Також, витребувано у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65529112.
Розгляд справи по суті призначено на 03.09.2026.
Відповідно до наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, суддя Савонюк М.Я. з 24.08.2026 по 28.08.2026 перебував у щорічній відпустці та не здійснював судочинство.
03.09.2026 з 13:02 оголошено повітряну тривогу на території Кропивницького району Кіровоградської області. Відтак судове засідання у справі було розпочато пізніше визначеного судом часу.
Суд зазначає, що оголошення повітряної тривоги та необхідність перебування учасників судового процесу та працівників суду у безпечних умовах є обставинами, які об`єктивно впливають на можливість своєчасного початку та безперервного проведення судового засідання та не залежать від волі суду чи учасників справи.
Після припинення повітряної тривоги судове засідання було розпочато, однак розгляд справи не може бути завершено у зв`язку з вичерпанням відведеного часу.
При цьому суд ураховує необхідність забезпечення учасникам справи повною мірою реалізувати процесуальні права, надати пояснення щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також необхідність безпосереднього, повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведене, у відповідності до норми статті 223 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи до розгляду, необхідності витребування додаткових доказів по справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на двадцять днів.
Керуючись статтями 9, 80, 223, 241, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №340/4913/26 до 15 вересня 2026 року до 14 год. 00 хв.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс», про визнання протиправними та скасування постанови та рішення на двадцять днів.
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 вересня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК