КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5597/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 17.08.2026 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено у даній адміністративній справі №340/5597/26, де позивач просить:
1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_7 , які полягають у визначенні, обчисленні, нарахуванні та виплаті Позивачу грошового забезпечення у період з 31.05.2023 року по 04.05.2025 року включно без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, що призвело до заниження розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових грошового забезпечення.
2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_7 , здійснити перерахунок та виплату Позивачу грошового забезпечення за період з 31.05.2023 року по 04.05.2025 року включно, а саме посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги на оздоровлення), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, із застосуванням відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду уточненої позовної заяви, у якій зазначити усі відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 18.08.2026 року.
Станом на 04.09.2026 року заяви про усунення недоліків або заяви про продовження строків виконання ухвали від 17.08.2026 року до суду не надійшло.
Відповідно до п.1 та 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО