КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4933/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо невиплати мені в повному обсязі нарахованої на виконання рішення суду суми заборгованості з пенсії;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 залишок нарахованої суми заборгованості з пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2021 в розмірі 116302 (сто шістнадцять тисяч триста дві) грн 28 копійок шляхом безспірного списання коштів з рахунків Відповідача через Державну казначейську службу України;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на суму заборгованості, відповідно до Закону України № 2050-III, починаючи з місяця нарахування (жовтень 2021 року) по місяць її фактичної виплати з урахуванням індексів інфляції.
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 35000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Ухвалою суду від 21.07.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 залишку нарахованої суми заборгованості з пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2021 в розмірі 116302,28 грн шляхом безспірного списання коштів з рахунків відповідача через Державну казначейську службу України, що виникла внаслідок прострочення невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №340/5774/21.
Ухвалою суду від 21.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1331,20 грн (оригінал платіжного документа) або ж доказів на підтвердження наявності інших підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища); власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; нової редакції позовної заяви, приведеної у відповідність до приписів статей 160 КАС України; обґрунтований розрахунок сум моральної шкоди, заявлених до відшкодування.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу надіслано позивачу за адресою вказаною нею у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
Також, 19.08.2026 позивач звернувся до суду з проханням видати йому особисто копію ухвали суду від 21.07.2026 у справі №340/4933/26.
Копію ухвали суду отримано ОСОБА_1 19.08.2026, що підтверджується розпискою від 19.08.2026, яка долучена до матеріалів справи.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
З урахуванням наведеного, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", Європейська Конвенція "Про захист прав людини і основоположних свобод" і практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, позивач ані в строк, визначений ухвалою суду від 21.07.2026, ані станом на день винесення даної ухвали, до суду не звернулася, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки, позивачем у наданий суддею строк не усунуто недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04 вересня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК