ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2026 року справа № 380/18201/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неналежно проведеної ОСОБА_1 індексації пенсії, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України за 2021-2026 роки та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити належну індексацію пенсії та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.02.2026 року до моменту здійснення перерахунку пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату різниці недоотриманого розміру пенсії за період з 01.02.2026 р. і до моменту здійснення перерахунку пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.
Відповідно до частини 1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Крім того, згідно акта про відсутність вкладень від 28.08.2026 року, під час відкриття поштового відправлення, що надійшло від ОСОБА_1 , в якому містилася позовна заява про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (вих. № б/н від 27.08.2026, було виявлено відсутність додатків, а саме: копія позовної заяви; роздруківка/копія звернення від 07.05.2026 №ВЕБ-13001-Ф-С-26-280618 з Порталу ПФУ.
Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копію позовної заяви для відповідача та роздруківку/копію звернення від 07.05.2026 №ВЕБ-13001-Ф-С-26-280618 з Порталу ПФУ.
У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Крутько Олена Василівна