ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 вересня 2026 р. справа № 380/666/26
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних запасу до лав ЗС України» в частині призову ОСОБА_1 на військову службу.
Ухвалою судді від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 16.04.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- належним чином засвідченої копії наказу (витягу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації;
- документально підтверджену інформацію щодо підстав мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема зазначити дату мобілізації, у зв`язку з якими обставинами його було мобілізовано, із доданням копій відповідних документів, чи була врахована надана йому відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації (тип відстрочки: «бронювання»), до 16.09.2026, яка відображалася в застосунку «Резерв+».
Однак, станом на даний час від ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваної судом інформації так і не було надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З метою встановлення обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі.
Згідно з ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд враховує, що відповідно до пункту 3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.
Таким чином, оскільки відповідачем у цій справі не виконано ухвалу суду від 16.04.2026 про витребування доказів та не надано суду жодних пояснень, враховуючи також те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпорядковується йому, суд дійшов висновку про необхідність витребування в останнього:
- належним чином засвідченої копії наказу (витягу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації;
- документально підтверджену інформацію щодо підстав мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема зазначити дату мобілізації, у зв`язку з якими обставинами його було мобілізовано, із доданням копій відповідних документів, чи була врахована надана йому відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації (тип відстрочки: «бронювання»), до 16.09.2026, яка відображалася в застосунку «Резерв+».
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ):
- належним чином засвідченої копії наказу (витягу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації;
- документально підтверджену інформацію щодо підстав мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема зазначити дату мобілізації, у зв`язку з якими обставинами його було мобілізовано, із доданням копій відповідних документів, чи була врахована надана йому відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації (тип відстрочки: «бронювання»), до 16.09.2026, яка відображалася в застосунку «Резерв+».
Витребувані докази скерувати на адресу суду (79019, м. Львів, вул. Чоловського,2) або на електронну адресу суду inbox@adm.lv.court.gov.ua протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Роз`яснити, що суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна