Справа № 420/39012/25
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача - Військової академії м. Одеса про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням від 27.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі виплаченого за період з 31.10.2020 року по 29.03.2022 року, з 30.07.2022 року по 19.05.2023 року, з 18.06.2025 року по 26.09.2025 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії, без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» «Про Державний бюджет України на 2023 рік» «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 31.10.2020 року по 29.03.2022 року, з 30.07.2022 року по 19.05.2023 року, з 18.06.2025 року по 26.09.2025 року, а також виплачених за вказаний період одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» «Про Державний бюджет України на 2023 рік» «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідно до періоду на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
24.08.2026 року до суду від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25, в якій заявник просить суд:
скасувати Рішення одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року по справі № 420/39012/25 щодо періоду задоволення після 20.05.2023 року з урахуванням рішення верховного суду від 16.07.2026 року по справі № 320/29450/24.
Відповідно до ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
За вимогами ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору (п. 2).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Згідно підп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами підп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем при подачі до суду позовної заяви по даній справі становив 1331,20 гривень.
Отже, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач мав би сплатити судовий збір в розмірі 1996,80 гривень (1331,20 грн х 150 % = 1996,80 грн).
Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України від 06.07.2005 №2747-IV "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином враховуючи вищевикладене, та зважаючи що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем при подачі до суду позовної заяви по даній справі становив 1331,20 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 1331,20 грн (3328 грн * 0,4), а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті заявнику за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, складає 1597,44 грн (1331,20 грн * 150% * 0,8).
Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного процесуального законодавства, представник відповідача не надав суду докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1597,44 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву представника відповідача - Військової академії (м. Одеса) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановивши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом сплати судового збору (та надання доказів на підтвердження сплати) за належними реквізитами щодо його сплати:
отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;
банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: [рахунок приховано] ;
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав не виконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п. 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Керуючись ст.ст. 169, 361, 363, 364, 366 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву представника відповідача - Військової академії м. Одеса про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/39012/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити заявника про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Харченко