Судові рішення

Ухвала № 139489656 у справі № 480/6844/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 480/6844/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя С.М. Гелета.

Справа№ 480/6844/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяС.М. Гелета
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139489656

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року Справа № 480/6844/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і просить суд:

1. Визнати протиправною відмову та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №183750004894 від 05.03.2025 та № 12453-11832/K-03/8-2200/26 від 11.05.2026, щодо невиплати позивачу грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд залишає позовну заяву без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 122 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу, зокрема, про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №183750004894 від 05.03.2025 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги.

Разом з тим, позивач звернулася до суду із даним позовом через засоби поштового зв`язку лише 28.08.2026, що підтверджується відбитком календарного штемпеля АТ «Укрпошта» на конверті, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду в частині оскарження рішення від 05.03.2025.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку, позивачем суду не наведено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом в частині вимог щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №183750004894 від 05.03.2025.

Разом з тим, в частині вимог щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 12453-11832/K-03/8-2200/26 від 11.05.2026 строк звернення позивачем не пропущено.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині позовних вимог щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №183750004894 від 05.03.2025, із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду, та надати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 122, 123, 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139794020 Сумський окружний адміністративний суд