Судові рішення

Ухвала № 139489682 у справі № 589/318/17 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 589/318/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Курбанова А. Р.

Справа№ 589/318/17
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяКурбанова А. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139489682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 589/318/17

Провадження № 6/589/402/26

УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2026 року, постановленій у справі № 589/318/17 за поданням старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осовик Т. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про призначення подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осовик Т. про оголошення розшуку боржника до розгляду.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначена дата розгляду подання - «20 вересня 2026 року», в той час як правильним є зазначення - «28 вересня 2026 року».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2026 року (справа №589/318/17, провадження №6/589/402/26), в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2026 року (справа №589/318/17, провадження №6/589/402/26), а саме: неправильно зазначену дату розгляду подання - «20 вересня 2026 року» викласти у правильній редакції: «28 вересня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138709160 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.07.2026 Ухвала № 138709158 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.10.2017 Рішення № 71462779 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.05.2017 Ухвала № 67477316 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
17.02.2017 Ухвала № 65422487 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області