Справа № 683/1926/26
Провадження № 2/686/11469/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокат Ушакевич Марина Петрівна звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 18 лютого 2021 року у розмірі 16107,28 грн. та судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 18 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.
Відповідно до змісту позовної заяви, 18 лютого 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявою про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту, внаслідок чого йому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн.
Позивач зазначає, що відповідач своїм підписом прийняв пропозицію Банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду у ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальному розмірі 16107,28 грн, яка, відповідно до позовної заяви, складається із:
12426,65 грн - заборгованість за тілом кредиту;
2723,35 грн - заборгованість за пенею;
957,28 грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, зазначених у позовній заяві, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, на момент укладення договору про надання банківських послуг - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, однак не досяг вісімнадцяти років, а отже був неповнолітньою особою та не мав повної цивільної дієздатності.
Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з частиною першою статті 32 Цивільного кодексу України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має право вчиняти інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника.
Відповідно до частини другої статті 32 ЦК України на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника, якщо інше не встановлено законом.
Отже, враховуючи, що на момент укладення договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 був неповнолітньою особою, для встановлення факту належного укладення зазначеного правочину та виникнення у відповідача відповідних цивільних обов`язків необхідно встановити наявність передбаченої законом згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника на його укладення.
Разом з тим до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання такої згоди.
Зокрема, позивачем не надано документів, які б підтверджували згоду батьків (усиновлювачів) або піклувальника на укладення ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг від 18 лютого 2021 року та отримання ним кредитних коштів.
За таких обставин позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази, на підставі яких між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, з урахуванням того, що на момент його укладення відповідач був неповнолітньою особою.
Таким чином, позовна заява не містить належного обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та відповідних доказів, що підтверджують дотримання вимог цивільного законодавства щодо укладення правочину неповнолітньою особою.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
постановила:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути зазначені недоліки, а саме надати суду належні та допустимі докази на підтвердження отримання згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника на укладення ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг від 18 лютого 2021 року, з урахуванням його неповноліття на момент укладення зазначеного правочину.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа