Справа № 686/18185/25
Провадження № 2/686/8059/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Мельник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/18185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Савченка Ярослава Васильовича про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року витребувано у Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який проходить (проходив) військову службу, у складі Збройних Сил України станом на день надання відповіді, а у разі перебування - у якій саме військовій частині він проходить військову службу.
10 липня 2026 року до суду надійшов лист Міністерства оборони України - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого у Центральному управлінні персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням, у межах компетенції, опрацьовано ухвалу суду щодо отримання інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 .
Згідно з вказаним листом, за обліковими даними, наявними у Центральному управлінні персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядкована Державній прикордонній службі України.
При цьому Міністерством оборони України повідомлено, що для отримання більш детальної інформації необхідно звернутися до її розпорядника - Державної прикордонної служби України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, для вирішення питання щодо наявності передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі суду необхідно достовірно встановити факт перебування відповідача саме на військовій службі у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, яке переведене на воєнний стан, на час вирішення відповідного процесуального питання.
При цьому надана Міністерством оборони України інформація підтверджує, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядкована Державній прикордонній службі України, однак не містить відомостей про те, чи продовжує відповідач проходити військову службу станом на час розгляду судом питання про зупинення провадження у справі, а також про його актуальне місце проходження військової служби.
З огляду на те, що військова частина НОМЕР_2 підпорядкована Державній прикордонній службі України, суд вважає, що саме Державна прикордонна служба України є розпорядником необхідної суду інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.
Враховуючи, що факт перебування відповідача у складі відповідного військового формування має безпосереднє значення для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.
Крім того, суд бере до уваги, що у листі Міністерства оборони України зазначено лише, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , без зазначення дати призову, відомостей про продовження проходження ним військової служби та її припинення.
Таким чином, для правильного та об`єктивного вирішення питання про наявність підстав для зупинення провадження необхідно отримати від Державної прикордонної служби України актуальну інформацію щодо статусу ОСОБА_1 як військовослужбовця.
Керуючись статтями 76, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання відкласти на 28 вересня 2026 року на 09 год. 05 хв.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який проходить (проходив) військову службу, у складі Збройних Сил України станом на день надання відповіді, а у разі перебування у якій саме військовій частині він проходить військову службу.
Вказані документи надати до 27.09.2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 04.09.2026 року.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа