Судові рішення

Ухвала № 139490237 у справі № 686/6578/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 686/6578/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Порозова І. Ю.

Справа№ 686/6578/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПорозова І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139490237

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/6578/26

Провадження № 2/686/5928/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судові засідання у справі призначались на 07.05.2026 року та 04.09.2026 року, однак представник позивача у судове засідання не з`явився, також не перебував на зв`язку в режимі відеоконференції. Про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином через Електронний суд.

Про причини неявки представник позивача суд не повідомив, заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності представника у вказані дати, до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.03.2026 Ухвала № 135006951 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області