Справа № 686/22318/26
Провадження № 2-о/686/486/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Хараджі Н.В.,
присяжних Авсієвич А.В., Бондаря В.М.,
при секретарі судового засідання Мельник А.А.,
за участі представника заінтересованої особи Реви Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2026 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності забезпечення представництва інтересів ОСОБА_4 адвокатом, призначеним у порядку надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Присяжні та представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти залучення адвоката для представництва інтересів недієздатного ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Таким чином, законодавець передбачає можливість вирішення судом питання про звільнення особи від повноважень опікуна за її заявою.
При цьому вирішення питання про звільнення опікуна від повноважень безпосередньо стосується прав та законних інтересів недієздатної особи, над якою встановлено опіку, оскільки у разі задоволення заяви припиняються повноваження особи, яка відповідно до закону здійснює представництво прав та інтересів підопічного.
Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правочини від її імені та в її інтересах вчиняє її опікун. Отже, опікун є особою, яка здійснює представництво інтересів недієздатної особи та забезпечує реалізацію її прав у цивільних правовідносинах.
З огляду на це, питання про припинення повноважень чинного опікуна має істотне значення для недієздатного ОСОБА_4 , а тому його права та законні інтереси мають бути належним чином забезпечені під час розгляду цієї справи.
За змістом пункту 2 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2, 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Отже, наведеною нормою закону прямо передбачено право недієздатної особи, щодо якої розглядається справа про звільнення її опікуна від повноважень, на безоплатну вторинну правничу допомогу, у тому числі на представництво її інтересів у суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатною особою, а тому через свій правовий статус не може самостійно реалізовувати надані йому законом процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки в суді.
Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства участь у справі законного представника не позбавляє недієздатну особу права на належний захист її прав та законних інтересів. Водночас у цій справі предметом судового розгляду є саме питання щодо припинення повноважень особи, яка здійснює опіку над ОСОБА_4 , що зумовлює необхідність забезпечення незалежного та професійного представництва його інтересів.
Суд вважає, що забезпечення участі адвоката, який здійснюватиме представництво інтересів ОСОБА_4 , відповідає меті надання безоплатної вторинної правничої допомоги - забезпеченню рівних можливостей доступу до правосуддя та ефективного захисту прав і законних інтересів особи.
При цьому суд враховує характер справи, правовий статус ОСОБА_4 , предмет судового розгляду та необхідність забезпечення того, щоб його позиція та інтереси були належним чином представлені під час вирішення питання про звільнення його опікуна від повноважень.
Суд також бере до уваги, що присяжні та представник заінтересованої особи не заперечували проти залучення адвоката.
За таких обставин суд доходить висновку, що для забезпечення права ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу та належного захисту його прав і законних інтересів необхідно доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому адвоката для здійснення представництва у цій цивільній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 та забезпечити його участь у наступному судовому засіданні.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 15, 293 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 41, 75 Цивільного кодексу України, статтею 59 Конституції України, статтями 13, 14, 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, каб. № 405, 4-й поверх.
Копію ухвали негайно направити до виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна пошта: [пошта прихована]).
Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 04.09.2026 року.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Присяжні А.В. Авсієвич
В.М. Бондар