Справа № 686/21864/26
Провадження № 2-о/686/481/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Хараджі Н.В.,
присяжних Осмоляна В.А., Мазур Н.В.
за участю секретаря судового засідання Мельник А.А.,
за участю заявника ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Реви Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2026 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.
Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 зазначила, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник зазначила, що ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на консультативному обліку в обласному медичному центрі психічного здоров`я, за станом здоров`я є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном.
Заявник, посилаючись на положення статті 300 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про продовження строку дії зазначеного рішення суду, зазначаючи, що стан здоров`я її сина не змінився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду та лікування, а встановлені раніше обставини щодо його психічного стану не втратили свого значення.
У заяві ОСОБА_1 також просила витребувати з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» амбулаторну картку ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його актуального психічного стану.
У судовому засіданні заявник, представник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності визначених законом умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як убачається з матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 раніше був визнаний судом недієздатним, при цьому заявник посилається на наявність у нього хронічного психічного захворювання, перебування на консультативному обліку в закладі охорони здоров`я, встановлення інвалідності І групи та необхідність постійного стороннього догляду і лікування.
Зазначені обставини в сукупності є достатніми даними, які дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення актуального психічного стану ОСОБА_2 .
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною восьмою статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, для вирішення питання про можливість продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно встановити його актуальний психічний стан, характер та стійкість психічного розладу, а також здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, якими суд не володіє, а тому проведення судово-психіатричної експертизи є необхідним.
При цьому поставлені перед експертами питання стосуються обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та належать до сфери спеціальних знань експертів.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи необхідність проведення судово-психіатричної експертизи та неможливість вирішення справи до отримання її висновку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою с. Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи розуміє значення своїх дій та може керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так, то з якого періоду?
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.
Направити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою с. Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницької області для проведення експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи №686/21864/26.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 04.09.2026 року.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Присяжні Н.В. Мазур
В.А. Осмолян