Справа № 686/9106/26
Провадження № 2/686/6759/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Мельник А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2018 року по 2023 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач разом із дітьми не проживає, участі в їх утриманні не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
У зв`язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року головуючою суддею у справі визначено Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем його реєстрації шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених законом умов, зокрема належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявки без поважних причин або без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає наявними передбачені законом підстави для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2018 року по 2023 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах справи.
Зі свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є їхнім батьком.
Судом також встановлено, що діти проживають разом із матір`ю - ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність майна, майнових прав, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав суду доказів належного виконання ним обов`язку щодо утримання дітей, не подав відзиву на позов та не повідомив суд про наявність обставин, які могли б впливати на визначення розміру аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із необхідності забезпечення належного матеріального утримання дітей, їх гармонійного розвитку та рівності обов`язків обох батьків щодо утримання дітей.
При цьому суд враховує, що позивачка фактично забезпечує щоденне проживання дітей, їх побутові потреби та утримання, тоді як відповідач проживає окремо від дітей та доказів належної участі в їх матеріальному забезпеченні суду не надав.
З урахуванням кількості дітей, їх віку, встановленого обов`язку відповідача щодо їх утримання, відсутності доказів добровільного належного виконання цього обов`язку, а також з огляду на заявлений позивачкою спосіб стягнення аліментів, суд вважає обґрунтованим визначити їх у частці від доходу відповідача.
Розмір аліментів у 1/3 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей відповідає заявленим позовним вимогам та є таким, що забезпечує належне виконання відповідачем його батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дітей.
При цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає встановленому законом мінімальному гарантованому розміру аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статей 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи. Судом оцінено надані сторонами докази в межах предмета доказування.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони відповідно до правил, встановлених законом.
Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у встановленому законом розмірі.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 26 березня 2026 року до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави 1331,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата виготовлення повного тексту рішення суду 04.09.2026 року.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа