ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/4254/26
04 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого Грицюка Р.П., розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з урахуванням заяви представника позивача від 06.08.2026 (документ сформовано в системі «Електронний суд») про збільшення позовних вимог в частині: "визнання протиправним та скасування висновку (довідки) ВЛК, а також визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 в частині внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК, та зобов`язати анулювати такі відомості в Реєстрі".
27.08.2026 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено додаткові вимоги:
- визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 в частині внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК, та зобов`язати анулювати такі відомості в Реєстрі;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про ОСОБА_1 непридатним до військової служби і про виключення його з військового обліку відповідно до раніше внесеної інформації.
Розглянувши питання про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Щодо збільшення позовних вимог в частині - зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про ОСОБА_1 непридатним до військової служби і про виключення його з військового обліку відповідно до раніше внесеної інформації, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В наведеній нормі процесуального права закріплено диспозитивне право позивача на власний розсуд визначати обсяг вимог, що підлягають судовому захисту. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і для задоволення його вимог, визначаються позивачем самостійно.
Згідно з ч. 2-3 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження в цій адміністративній справі відкрито 10.08.2026, а позивач направив заяву про збільшення розміру позовних вимог 27.08.2026 (документ сформовано в системі «Електронний суд»), тобто з дотриманням вимог КАС України.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в цій частині.
З наданих суду матеріалів слідує, що представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 в частині внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК, та зобов`язати анулювати такі відомості в Реєстрі.
Ухвалою від 10.08.2026 суд відкрив провадження у цій частині позовних вимог із урахуванням заяви позивача від 07.08.2026.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, розглянувши наявні матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно із частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
За приписами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Розгляд заяви позивача відбувся у порядку черговості після завершення 03.09.2026 перебування судді у відпустці.
Керуючись статтями 48, 80, 248, 250, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.08.2026 в частині: зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби і про виключення його з військового обліку відповідно до раніше внесеної інформації.
Залучити до участі у справі як другого відповідача - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
У зв`язку із залученням другого відповідача судовий розгляд справи проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Надати залученому відповідачу - військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення відповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Роз`яснити залученому відповідачу - військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Роз`яснити залученому відповідачу військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.