Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
03 вересня 2026 року № 520/30901/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 року по 03.09.2018 року із урахуванням абзацу 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та 01.03.2018 року по 03.09.2018 року у фіксованій величині 4025,33 грн в місяць, відповідно до норм абзацу 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 включно із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 та з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 03.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Від відповідача у справі до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. Також відповідачем заявлено клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського реєстраційної служби районного управління юстиції Харківської області (за наявності) свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 31.07.2026 клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського реєстраційної служби районного управління юстиції Харківської області (за наявності) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .Копію ухвали направлено учасникам справи, а також відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійської реєстраційної служби районного управління юстиції Харківської області (64200, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Балаклія, майдан Ростовцева, 5 ЄДРПОУ 04058924).
Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійської реєстраційної служби районного управління юстиції Харківської області до суду 17.08.2026 надійшло письмове підтвердження факту смерті позивача у даній справі - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, з актового запису про смерть №36 від 15.01.2026, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво №12-17/18-Бл від 14.01.2026 року.
З огляду на те, що факт смерті позивача підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, ці спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Мельников Р.В.