ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року справа № 397/324/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року в справі № 397/324/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Бака Сергія Ростиславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Бака Сергія Ростиславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 06.10.2025 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подана до суду 26.08.2026 року. Рішення проголошене у день винесення 06.10.2025 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється десяти денний строк для оскарження рішення.
Варто вказати, що Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції обізнане про рішення від 06.10.2025 року, адже постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року в справі № 397/324/25 задоволено; рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року в справі № 397/324/25 скасовано в частині розподілу судових витрат. Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції приймало участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції.
Строк оскарження рішення складає десять днів з моменту проголошення рішення.
Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.
Заявник апеляційної скарги вказує, що строк подання апеляційної скарги порушений з підстави несвоєчасного отримання копії рішення.
Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.
Більше того, нормою ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення судового рішення а не отримання його копії. Судом першої інстанції було роз`яснено строк оскарження рішення як десять днів від моменту його проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
Заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу від 16.04.2025 року. Додатки, заявник вважає доказами, які можуть вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.
Заявник апеляційної скарги на виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надає пояснення щодо причин, які заважали надати нові докази до суду першої інстанції та чому вони подаються тільки разом з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, належного документа про сплату судового збору, надання пояснень щодо подання нових доказів.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року в справі № 397/324/25 - залишити без руху.
Зобов`язати заявника у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою;
- пояснення щодо причин подання нових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Лукманова О.М.