ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/16273/25 пров. № А/857/45624/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Сала П. І.,
суддів: Димарчук Т. М.,
Москаля Р. М.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 140/16273/25 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю "ЛУНТІК" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 27.08.2026 апеляційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю "ЛУНТІК" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 року залишено без руху з встановленням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме надання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі3633,60 грн
02.09.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію на вищезазначену суму судового збору.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України. Строк на апеляційне оскарження дотримано. Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Отже, процесуальних перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
В силу приписів частини третьої статті 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Таким чином, оскільки процесуальних перешкод для відкриття апеляційного провадження не виявлено, колегія суддів доходить висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та витребування справи із суду першої інстанції.
З метою підготовки справи до апеляційного розгляду вчинено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України.
Крім того, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, апеляційний розгляд справи належить здійснити в порядку письмового провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України.
При цьому, на думку колегії суддів, відсутні підстави вважати, що форму адміністративного судочинства для розгляду цієї справи судом першої інстанції було обрано помилково.
Отже, клопотання апелянта про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.
Разом з тим, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він може призначити її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, як це передбачено положеннями частини другої статті 311 КАС України.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану, рекомендації Ради суддів України щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у судді-доповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на засадах адміністративного судочинства продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду.
Керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 140/16273/25 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю "ЛУНТІК" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи в судовому засіданні відмовити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених статтею 304 КАС України. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, яке оскаржується.
Витребувати справу № 140/16273/25 з Волинського окружного адміністративного суду.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 140/16273/25, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Копію ухвали надіслати до суду першої інстанції та учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль