ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/4383/26 пров. № А/857/47812/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сала П. І.,
суддів: Димарчук Т. М.,
Москаля Р. М.,
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Мукачівської окружної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року про закриття провадження (в частині щодо учасника справи - філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") у справі за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправно та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України. Строк на апеляційне оскарження дотримано. Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
В силу приписів частини третьої статті 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Таким чином, оскільки процесуальних перешкод для відкриття апеляційного провадження не виявлено, колегія суддів доходить висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та витребування справи із суду першої інстанції.
З метою підготовки справи до апеляційного розгляду вчинено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України.
Крім того, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, ухвалене під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також враховуючи, що на цій стадії судового процесу відсутні підстави вважати, що справу неможливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, колегія суддів доходить висновку, що апеляційний розгляд належить здійснити в порядку письмового провадження.
Разом з тим, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він може призначити її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, як це передбачено положеннями частини другої статті 311 КАС України.
Враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану, рекомендації Ради суддів України щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у судді-доповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на засадах адміністративного судочинства продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду.
Керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської окружної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року про закриття провадження (в частині щодо учасника справи - філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") у справі за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправно та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених статтею 304 КАС України. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, яке оскаржується.
Витребувати справу № 260/4383/26 з Закарпатського окружного адміністративного суду.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Мукачівської окружної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року у справі № 260/4383/26, з врахуванням розумного строку розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль