Справа № 181/2112/24
Провадження № 2-п/185/95/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
04 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням від 27 квітня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором позики № 1142377 від 28.04.2021 в розмірі 21 791 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто одна) грн 06 коп, яка складається з наступного:
7 100 (сім тисяч сто) грн - заборгованість за тілом кредиту;
14 689 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп - заборгованість за процентами;
1 (одна) грн 16 коп - 3% річних.
Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судові витрати по справі: на сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн.
01 вересня 2026 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.
Відповідач зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою і її фактичне місце проживання не збігається з місцем реєстрації. Про розгляд справи та ухвалення заочного рішення їй не було відомо, копію цього рішення вона отримала 03 серпня 2026 року.
В обгрнутування заяви відповідач посилається на те, що не заперечує факту отримання кредитних коштів, однак проценти за користування кредитом неправомірно нараховані поза межами дії кредитного договору.
Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів цивільної справи видно, що 08 липня 2026 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про направлення поштою копії заочного рішення від 27 квітня 2026 року, оскільки відповідач не є користувачем Електронного суду.
Згідно супровідного листа копія заочного рішення направлена на зазначену відповідачем поштову адресу 20 липня 2026 року.
Відповідач зазначає, що фактично отримала копію заочного рішення 03 серпня 2026 року.
Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що копія заочного рішення була отримана відповідачем раніше.
Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити судовий розгляд заяви на 21 вересня 2026 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва