Справа № 209/1963/26
Провадження № 2-с/209/484/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 вересня 2026 року м.Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законий представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20453,97 грн., 3% річних в розмірі 648,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1908,38 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1131,37 грн., 3% річних в розмірі 43,20 грн. та інфляційні втрати в розмірі 126,14 грн., а всього 24311 (двадцять чотири тисячі триста одинадцять) гривень 40 копійок та судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок.
03 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законий представник ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що стягувач належним чином не обґрунтував суму заборгованості, не враховані проплати, які проводилися боржником, а тому заборгованість є не безспірною.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законий представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 30 червня 2026 року у справі №209/1963/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20453,97 грн., 3% річних в розмірі 648,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1908,38 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1131,37 грн., 3% річних в розмірі 43,20 грн. та інфляційні втрати в розмірі 126,14 грн., а всього 24311 (двадцять чотири тисячі триста одинадцять) гривень 40 копійок та судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева