ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13627/26
провадження № 2/753/12781/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
11.08.2026 подав відзив на позовну заяву та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
На обґрунтування клопотання зазначив, що характер правовідносин та встановлення фактичного матеріального і сімейного становища сторін вимагає проведення судового засідання з викликом сторін для надання особистих пояснень.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд керується таким.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на подане відповідачем клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, воно не містить доказів, які б підтверджували, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі № 753/13627/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини вимагають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням, тому суд відмовляє у його задоволенні.
Суд приймає відзив і розяснює сторорнам, що усі свої доводи та докази сторони мають право викласти письмово і подати їх суду в письмовій чи електронній формі (за електронним цифровим підписом).
Керуючись нормами ст. 19, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід у справі № 753/13627/26 зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Продовжити розгляд цивільної справи № 753/13627/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова