Справа № 635/8051/26
Провадження 2/636/4738/26
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.07.2025-100000166 від 10.07.2025 у розмірі 19660 грн,
в с т а н о в и в :
До Харківського районного суду Харківської області 03.08.2026 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.07.2025-100000166 від 10.07.2025 у розмірі 19660 грн.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.07.2025-100000166 від 10.07.2025 у розмірі 19660 грн. постановлено передати для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.
Вищевказана цивільна справа 18.08.2026 надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2026 визначено головуючого суддю - Грошову Н.М.
Судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача ТОВ «Споживчий центр» - Сарана А.О. 01.09.2026 подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.07.2025-100000166 від 10.07.2025 у розмірі 19660 грн - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.
Суддя Н.М. Грошова