Справа №760/6067/26 2/760/13405/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Усатової І.А. за участю секретаря судового засідання Гусак О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за власною ініціативою,
В С Т А Н О В И В:
При виготовленні додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/6067/26 від 28.08.2026, яким позивач просила задовольнити її вимоги щодо залишення неповнолітніх дітей проживати разом з матір`ю допущено описку.
Зокрема, у тексті додаткового рішення та його резолютивній частині зазначено двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного зазначення трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена помилка є технічною опискою, допущеною під час виготовлення тексту судового рішення, та не впливає на зміст рішення по суті.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у зазначеному процесуальному документі.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом у судовому засіданні. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, оскільки зазначення у тексті додаткового рішення та його резолютивній частині лише двох дітей замість трьох є очевидною технічною помилкою, яка виникла під час виготовлення судового рішення та не змінює його змісту по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в додатковому рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/6067/26 від 28.08.2026.
Вважати вірним по тексту додаткового рішення та в його резолютивній частині зазначення неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова