КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 754/20094/25
провадження № 22-ц/824/13317/2026
03 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинська Каріна Леонідівна, ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Колесника Юрія Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року в складі судді Діденка Є. В.,
установив:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
07 серпня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Колесник Ю. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року.
11 серпня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинська Каріна Леонідівна, ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Колесника Юрія Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук