ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25.08.2026 Справа №607/12354/26 Провадження №2/607/5794/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ментух І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
УСТАНОВИВ:
І. Описова частина
1. Стислий виклад позиції позивача
03.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.05.2021 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітній син залишився проживати з позивачем та перебуває на її утриманні.
На підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 08.09.2016з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2016 та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначила, що ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом 1 курсу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, денної форми навчання факультету мистецтв. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» до 30.06.2029, форма навчання - бюджетна.
У зв`язку із перебуванням на денній формі навчання син позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати дохід, достатній для забезпечення особистих потреб. Відтак дитина потребує матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з продовженням навчання.
При цьому позивач несе витрати, пов`язані із проживанням, харчуванням, одягом, канцелярією, навчальною літературою, а також оплатою комунальних послуг, а тому не здатна сама у повному обсязі забезпечити задоволення потреб дитини на належному рівні. Також позивач зазначила, що вони із сином є внутрішньо переміщеними особами, а тому змушені орендувати квартиру та платити орендну плату.
За таких підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2026 і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
2. Стислий виклад заперечень відповідача
Відповідач не скористався наданим ст. 174, 178 ЦПК України правом та відзив із запереченнями проти позову до суду не подав.
3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
08.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
4. Процедура та позиції сторін у судовому засіданні
25.08.2026 у судове засідання позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з`явилася. У позовній заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
25.08.2026 у судове засідання відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, повторно не з`явився без повідомлення про причини неявки. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Приймаючи до уваги повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд дійшов переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (постановлення заочного рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІ. Мотивувальна частина
1.Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
У період з15.12.2007 до 05.05.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 05.05.2021 у справі № 324/261/21.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 08.09.2016 у справі № 324/1311/16-ц з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2016 та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 132/13.7 від 02.06.2026 та довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6117-5001932412 та № 6117-5001932508 від 28.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеними особами.
Згідно з довідкою Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка № 222 від 06.05.2026 ОСОБА_3 навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка IV рівня акредитації на 1 курсі, денної форми навчання факультету мистецтв. Форма навчання - бюджетна. Закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» передбачено на 30.06.2029.
Згідно з договором про навчання у закладі вищої освіти № ДН-0000[телефон приховано] від 08.08.2025, укладеним між Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка та ОСОБА_3 , останній є вступником денної форми здобуття освіти.
Відповідно до довідки про доходи № 77 від 06.05.2026 за період з січня 2026 року до квітня 2026 року ОСОБА_3 нараховано стипендію у загальному розмірі 2360 грн.
2. Норми права, які застосував суд
Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на особу становить 3328 грн.
Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про освіту»).
3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд
Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття продовжує навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка за денною бюджетною формою навчання, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу.
Суд враховує, що навчання за денною формою істотно обмежує можливість особи поєднувати навчальний процес із постійною трудовою діяльністю та отриманням стабільного доходу, достатнього для самостійного забезпечення власних потреб.
При цьому за період з січня 2026 року до квітня 2026 року ОСОБА_3 нараховано стипендію в розмірі, який не є достатнім для самостійного забезпечення його основних потреб, пов`язаних із проживанням, харчуванням, проїздом, придбанням навчальних матеріалів та іншими необхідними витратами.
Відтак суд доходить висновку, що повнолітній син сторін у зв`язку з продовженням навчання об`єктивно потребує матеріальної допомоги батьків.
Суд також враховує, що позивач зазначає про самостійне здійснення нею основних витрат, пов`язаних із проживанням та повсякденним забезпеченням сина, тоді як відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.
Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, зокрема у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, втратою працездатності, наявністю інших утриманців чи іншими істотними обставинами. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, таких обставин не заявив та докази на їх підтвердження суду не надав.
За таких обставин суд не встановив об`єктивних перешкод для виконання відповідачем передбаченого законом обов`язку щодо матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд також ураховує положення ст. 182 СК України, відповідно до яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Суд враховує, що позивач не надала докази розміру щомісячних витрат на утримання повнолітнього сина. Разом із тим відсутність документального підтвердження кожної окремої витрати сама по собі не спростовує факту наявності цих витрат, обумовлених проживанням та навчанням повнолітнього сина сторін.
З урахуванням того, що повнолітній ОСОБА_3 навчається за денною формою на бюджетній основі, має обмежену можливість отримувати самостійний дохід, отримує стипендію, яка не забезпечує повною мірою його необхідні потреби, а також з огляду на відсутність доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно є співмірними потребам дитини, відповідають принципам розумності та справедливості й забезпечують мінімально необхідний рівень матеріального утримання на період навчання.
Визначений судом розмір аліментів фактично відповідає рівню прожиткового мінімуму та не виходить за межі розумного співвідношення між потребами дитини й обов`язком батьків щодо її утримання.
ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог
Ураховуючи викладене, з урахуванням установлених обставин справи, принципів розумності та справедливості, необхідності забезпечення права повнолітньої дитини на належний рівень матеріального забезпечення під час навчання, а також обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно є є фінансово можливим для відповідача та достатнім для забезпечення належного рівня життя ОСОБА_3 .
Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, є співмірним потребам повнолітнього сина сторін та не створює надмірного тягаря для відповідача.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
IV. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів,з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 282-284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2026 і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя І. В. Марциновська
Повне судове рішення складено 31.08.2026.