Справа № 183/11799/26
Провадження № 2-а/183/115/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 вересня 2026 рокусуддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самарівської міської ради, третя особа - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Самарівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коваленко В.С., звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Самарівської міської ради №62 від 19.08.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчому комітеті Самарівської міської ради усі наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі постанови №62 від 19.08.2026.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 168, 171, 248, 257 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самарівської міської ради, третя особа - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Самарівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Витребувати у Виконавчому комітеті Самарівської міської ради (ЄДРПОУ 04052206) усі наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення на підставі постанови №62 від 19.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали подати відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 04 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.