Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3206/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2026 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. із заявою на прийняття спадщини після смерті спадкодавця матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Нотаріусом заведено спадкову справу №83/2025, номер у Спадковому реєстрі за №74920963. 15 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, щоб оформити та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. 15 червня 2026 року приватний нотаріус відмовила, мотивуючи тим, що виявлено розбіжності у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, де прізвище померлого зазначено як " ОСОБА_2 " з свідоцтвом про смерть, де прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. А також неможливо встановити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Заявник та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.
Заінтересована особа в підготовче засідання також не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявниці не має.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама - ОСОБА_6 .
Заявник є спадкоємцем після смерті батьків відповідно до статті 1261 ЦК України.
Після смерті батька залишилось спадкове майно: жилий будинок АДРЕСА_1 , який йому належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контри, зареєстрований в реєстрі №3991.
26 листопада 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. із заявою на прийняття спадщини після смерті спадкодавця матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.
Нотаріусом заведено спадкову справу №83/2025, номер у Спадковому реєстрі за №74920963.
15 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, щоб оформити та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.
15 червня 2026 року приватний нотаріус відмовила, мотивуючи тим, що виявлено розбіжності у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, де прізвище померлого зазначено як " ОСОБА_2 " з свідоцтвом про смерть, де прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. А також неможливо встановити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розбіжності виникли в написанні прізвища та року народження із-за технічних помилок, допущених працівниками РАГСу при оформленні актових записів про народження, про укладення шлюбу, про смерть спадкодавців та державного нотаріуса, яка видала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 листопада 2000 року.
Доказом того, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 18 листопада 2000 року на прізвище " ОСОБА_7 " належить спадкодавцю на прізвище " ОСОБА_8 ", що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 подружжя є наступні документи:
- свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.09.1964 р.н.;
- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.10 1970 року ;
-свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 20.12 1969 року:
- повторне свідоцтво про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2007 року;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , НОМЕР_5 від 15.04.2020 року, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- паспорт, виданий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику провести оформлення спадщини, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявник, має для нього юридичне значення.
У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задоволити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Виноградові, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 18 листопада 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3991 у якому прізвище помилково зазначено як " ОСОБА_7 ", що не відповідає дійсному написанню прізвища спадкодавця як " ОСОБА_8 ".
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.09.2026.
Головуючий Т. Ю. Левко