Справа № 442/6021/26
Провадження № 2/442/2484/2026
УХВАЛА
про надання строку для примирення та зупинення провадження
"03" вересня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копанський Микола Львович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
04.08.2026 представник позивача, адвокат Копанський М.Л., звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі слів представника позивача, протягом останнього року стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, погляди на життя стали діаметрально протилежними, кожен зі сторін живе своїм життям і своїми інтересами, вважає, що сім`я фактично розпалась.
Зазначає, що на даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, особисті відносини між сторонами мають негативний характер, а також між ними втрачені фізичні і духовні зв`язки.
З огляду на викладене, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами неможливе та суперечить його інтересам, почуття любові та поваги між сторонами втрачено, сім`я фактично розпалась. Строк на примирення просить не надавати, вважає, що такий не виправить стан шлюбних відносин, спроби примиритись не дали позитивного результату. Просить судові витрати залишити за позивачем.
04.08.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно якої такі дані у реєстрі відсутні.
04.08.2026 суддею направлено запит до Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який суддею отримано 18.08.2026.
Ухвалою від 06.08.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 03.09.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала направлялась сторонам по справі. Представником позивача отримана у системі «Електронний суд». Відповідачу була направлена засобами поштового зв`язку за встановленою адресою місця реєстрації та отримана нею особисто 10.08.2026.
02.09.2026 представником відповідача, адвокатом Попів-Кішко Р.Й., подано клопотання про надання строку на примирення подружжя тривалістю шість місяців та зупинення провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву, клопотання про надання строку на примирення та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
З клопотання представника відповідача встановлено, що надання строку для примирення необхідне відповідачу, оскільки остання не вважає сімейні відносини з чоловіком безповоротно припиненими та має намір зберегти сім`ю, з огляду на те, що подружжя виховує малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідач вважає, що сторонам необхідно надати достатній час для спокійного обговорення причин сімейного конфлікту, відновлення належного спілкування та прийняття зваженого рішення щодо подальшого сімейного життя.
Враховуючи те, що подружжя тривалий час перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дитина, відповідач просить надати строк на примирення, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та відповідатиме інтересам їхніх неповнолітніх дітей, однак суд вважає достатнім строком для вжиття заходів з метою збереження сім`ї буде 1 (один) місяць.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копанський Микола Львович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Попів Кішко Роксолани Йосипівни, про надання строку для примирення - задоволити частково.
Надати сторонам термін для примирення строком 1 (один) місяць.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копанський Микола Львович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Курус Р.І.