Справа № 449/1175/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не бере щомісячної участі у матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться його життям, а лише підтвердженням використанням коштів, які він періодично надає для потреб сина. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частки із всіх видів доходу, щомісячно, на дитину, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття.
З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подав, подав відзиву на позовну заяву, згідно якого частково визнав позовну заяву, готовий сплачувати 1/6 частину від його заробітку, оскільки вказує, що його майновий стан не дозволяє сплачувати йому аліменти в розмірі ? частини від його доходу, крім цього зазначає, що добровільно сплачував аліменти на загальну суму 54 050,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно свідоцтва про народження, встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітній син: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.04.2025 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Наданими платіжними документами ОСОБА_2 , встановлено, що останній переказав ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 54 050,00 грн., в призначенні платежів зазначено переказ власних коштів.
Відповідно суд не може встановити, чи дійсно ОСОБА_2 надсилав дані кошти ОСОБА_1 , як аліменти сину, чи з інших підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповіддю №3263437 від 03.09.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, встановлено, що ОСОБА_2 отримав 263 573,55 грн. доходу з січня 2026 року по липень 2026 року, що в середньому розрахунку на 1 місяць звітного періоду становить 37 653,36 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, який отримує гідну заробітні плату, як військовослужбовець, відповідно має можливість отримувати свого сина, інших осіб на утриманні не має, а також дослідивши та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а тому вважає що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 , на користь матері ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки із всіх видів доходу, щомісячно на дитину, починаючи з 05.08.2026 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 1331,20 грн. судового збору.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Ушковичі, Львівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Брюховичі Львівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Р. О. Борняк